VPN-relatiekaart
Ontdek wie eigenaar is van je gegevens en bekijk alle dubieuze relaties in de VPN-industrie.
Deze VPN-kaart laat de relaties zien tussen VPN-bedrijven, hun bedrijfseigenaren en betaalde affiliates die ervan profiteren om ze positief te recenseren. Hij bevat informatie over het laatste nieuws uit de community en wijzigingen in eigendom, en wordt periodiek bijgewerkt. Elke bewezen relatie tussen mediabedrijven, contentsites, corporate VPN's en onafhankelijke VPN's die we konden vinden. Gebruik de legenda hieronder om de verbanden tussen deze entiteiten eenvoudig te zien.
Kaartlegenda
- Rood — Bedrijfsrelatie & eigendom
- Oranje — Betaalde relatie of betaalde affiliates (streepjes)
- Blauw — Samenwerking of partnerschap (deze bedrijven kunnen personeel, middelen, netwerken of faciliteiten met elkaar delen).
- Paars — Corporate mediarelatie & eigendom
- Bruin — Juridisch geschil
- Beweeg over knooppunten om relaties te markeren
- Gebruik rechtsklikken om op bepaalde gebieden in te zoomen
De beste VPN
Niet alle VPN's zijn gelijk
Het doel van deze kaart is om de stiekem giftige kant van de VPN-industrie aan het licht te brengen, om de weinige helden in onze branche te ondersteunen, en om te laten zien hoezeer corporate uitgaven de publieke opinie sturen over welke VPN de beste is. Deze kaart toont de verbanden tussen VPN's, hun werkelijke eigenaren, betaalde affiliates en mediaorganisaties.
Betaalde VPN-affiliates
De betaalde prikkel om voor winst te liegen
De overgrote meerderheid van VPN-vergelijkingssites levert hun diensten niet gratis.
Ze krijgen smeergeld. Dit wordt vermeld als “affiliate-vergoedingen” en ze verdienen een vaste commissie per verkoop.
De populairste VPN-recensiewebsites kunnen tienduizenden dollars per maand verdienen simpelweg door een link te plaatsen naar de VPN's waarmee ze een partnerschap hebben. In een ideale wereld zouden de verdiensten van de gerecenseerde VPN voorkomen dat deze websites hun scores aanpassen.
Helaas hebben we, na deze sites zelf te hebben onderzocht, ontdekt dat geen enkele affiliate-site op de voorpagina van Google zich aan dat principe houdt.
In plaats daarvan scoren zelfs VPN's die datalekken hebben gehad, gebruikersinformatie hebben prijsgegeven, beveiligingslekken hebben of technische functies missen die andere VPN's wel bieden, hoger.
Omdat de financiële prikkel te sterk is. Met de VPN-industrie die momenteel $44.6B waard is en naar verwachting binnen 3 jaar de $77B doorbreekt, zal de winstmarge alleen maar groeien. We kunnen alleen maar hopen hier de aandacht op te vestigen, zodat mensen hun eigen onderzoek doen en de oplossingen vinden die hen het beste van dienst zijn.
Net als bij Windscribe is onze grootste groeibron via verwijzingen. Door de technisch onderlegden die merken dat we aan hun behoeften voldoen en die ons aanbevelen bij hun vrienden die soortgelijke oplossingen nodig hebben.
Corporate VPN-eigenaren
Vriendelijke branding, onverschillig eigendom
Veel VPN's hebben schattige branding maar meedogenloze eigenaren. Hoewel hun ontwerpteam fantastisch is, valt er weinig goeds te zeggen over degenen die deze bedrijven bezitten.
ExpressVPN, voorheen befaamd bekend als Kape, kwam in het spel door malware te maken en manieren te zoeken om persoonlijke informatie te verzamelen. Niet te verbergen. Hun eigenaar Teddy Sagi heeft meerdere rechtszaken aan zijn broek gehad met betrekking tot fraude. De eigenaren van Nord VPN, Tesonet, staan bekend om hun werk in datamining en -verzameling. En dat zijn slechts twee korte voorbeelden.
De VPN-wereld zou in de eerste plaats over privacy moeten gaan en hoewel mensen kunnen veranderen – bedrijven doen dat zelden. Hun verleden schetst een vrij duidelijk beeld van wat ze waarderen en wat ze belangrijk vinden.
Veel VPN's hebben ook dezelfde bedrijfseigenaar. Je zult op de kaart merken dat veel VPN's eigenlijk deel uitmaken van hetzelfde merk. Ze hebben een ander kleurtje, maar dezelfde motor – om het zo te zeggen.
Gekochte invloed
Bedrijfsovernames om merkperceptie te veranderen
Veel van de hier getoonde VPN's hebben datalekken en verlies van klantgegevens gehad. Sommige hebben gebogen voor LEO-verzoeken en klantgegevens verstrekt. Dit soort gebeurtenissen zou een VPN-bedrijf compleet de kop moeten kosten.
Toch hebben corporate VPN's andere opties tot hun beschikking.
Ze kunnen simpelweg verwijzingssites of concurrenten kopen. Kape, de eigenaren van ExpressVPN, kochten Webselenese—waarmee ze de controle kregen over Safety Detectives en VPNMentor. Wat hier opgemerkt moet worden, is dat ExpressVPN meer betaalde voor deze content-affiliatewebsites dan voor sommige echte VPN-bedrijven die ze overnamen.
De genoemde affiliateprogramma's zijn één ding. Maar in de VPN-wereld krijgen we vaak vragen van contentsites die ons vertellen dat ze ons alleen willen tonen als we bereid zijn duizenden dollars te betalen. Terwijl wij als kleine onafhankelijke VPN niet het budget hebben om voor deze dekking te betalen – hebben de grotere corporate VPN's dat budget zeker wel. Velen betalen honderdduizenden dollars per jaar om op contentsites te worden getoond, om positief nieuws over zichzelf te laten verspreiden, en om YouTubers en andere influencers hen in een positief daglicht te laten stellen.
Sommige van hun partners gaan zelfs zo ver dat ze andere VPN's die niet aan hen gelieerd zijn slecht afschilderen.
Gevaarlijke VPN-claims
Valse voorstellingen van threat modeling kunnen levens kosten
Hoewel een kleine technische hapering of fout een probleem kan zijn, kan ronduit liegen over het dreigingsmodel dat een VPN kan beveiligen gevaarlijk zijn.
Sterker nog, het verkeerd voorstellen van wat een VPN kan doen, kan ronduit dodelijk zijn.
We bedienen onze gebruikers in alle regio's. De betrokken geopolitiek kan echter behoorlijk hachelijk zijn. We krijgen vaak verzoeken van activisten, demonstranten en ngo's in landen waar informatie zwaar wordt beperkt en waar toegang tot die informatie kan leiden tot gevangenisstraf of zelfs de dood.
Terwijl sommige gebruikers gewoon hun digitale bibliotheek willen uitbreiden of hun gewoontes geheim willen houden – proberen veel van onze gebruikers te vechten voor een betere toekomst in hun land. Ze proberen te vechten voor de rechten van hun medeburgers.
Ze hebben echter misschien niet de technische kennis om zichzelf goed te beschermen. Hoewel we allemaal kunnen wijzen op de marketinghype en zeggen “Tja, dat zouden ze toch moeten weten!” moet je rekening houden met het feit dat informatie voor hen moeilijk te verkrijgen of te beoordelen kan zijn.
Daarom vinden we het heel belangrijk om niet verkeerd voor te stellen wat een VPN kan doen. Zelfs als dat ten koste gaat van het verliezen van klanten.
Stiekeme VPN-logging
"Zero logs-VPN, geen logs-VPN!" totdat ze betrapt worden
Veel VPN's pronken met een robuuste no-logs-aanpak tegenover hun gebruikersbestand. Doorgaans als verkooptactiek om ervoor te zorgen dat mensen zich aanmelden. Toch hebben we door de jaren heen ontdekt dat terwijl ze het ene zeggen – aan het licht komt dat ze gebruikers uiteindelijk tóch volgden.
Er zijn enkele minder extreme voorbeelden hiervan, zoals tracking op websites om zakelijke redenen.
Hier bij Windscribe doen we aan nul gebruikerstracking voor marketingdoeleinden en hanteren we een streng no-log-beleid. Maar veel van onze concurrenten hebben veel tracking en manieren om gebruikers op hun website te fingerprinten om hun advertentiecampagnes te helpen meer VPN-licenties te verkopen.
De ergste situatie is echter dat ze liegen over het niet volgen van gebruikers en vervolgens een LEO-verzoek krijgen waarvoor ze buigen. Dat ze die gebruiker uiteindelijk wél de hele tijd volgden en gebruikerslogs en gebruikersinformatie aan de autoriteiten verstrekken. Gewoon om het gedoe van een rechtszaak te vermijden.
Hier bij Windscribe beschouwen we transparantie als een zeer belangrijk punt van vertrouwen. Daarom raden we je sterk aan om aandacht te besteden aan ons Transparantierapport.
We houden de privacy en veiligheid van gebruikers aan diezelfde hoge standaard. Onze serverlocaties werken allemaal met RAM-only schijfloze opstellingen. Zodat zelfs als we een vonnis krijgen, ze onze kantoren binnenvallen en servers in beslag nemen, ze niets kunnen herstellen. Sterker nog, hoewel onze servers een paar jaar geleden nog op een oudere industriestandaard draaiden – vonden de autoriteiten bij een inval helemaal niets.
We hebben zelfs een kwetsbaarheid bekendgemaakt die gebruikt had kunnen worden en die allang is verholpen, maar waar andere VPN's nog steeds ten prooi aan kunnen vallen. Want nogmaals, transparantie is belangrijk voor ons. Hoewel we het geluk hadden dat het bij ons nooit is geprobeerd, en ook al hebben we andere VPN's voor dit probleem gewaarschuwd, hebben velen ervoor gekozen ons te negeren, omdat het verhelpen ervan kostbaar zou zijn en een ingrijpende herziening van hun systemen zou vereisen.
Wat je, zoals je inmiddels uit het lezen van deze pagina hebt geleerd, hebt begrepen dat veel meer bedrijven winst boven prestatie verkiezen.
Gebrek aan onafhankelijke VPN's
De snel slinkende groep niet-corporate VPN's
We willen dit afsluiten met een scherpe waarschuwing. Rechts op de kaart zie je een kleine groep VPN's met een klein groen cirkeltje.
Dat geeft aan dat ze onafhankelijk zijn van bedrijfseigenaren. Dat zij alleen de sleutels tot hun systemen in handen hebben, dat zij hun eigen groei bepalen, en de richting die ze uitgaan.
Elk jaar kopen corporate VPN-eigenaren meer mediabedrijven, kopen ze meer VPN's, en proberen ze nieuwkomers in de branche te wurgen.
Hoewel onbeproefde en onbekende VPN's zelf een gevaar kunnen vormen... Er zijn slechts een handvol overlevende onafhankelijken die je je gegevens kunt toevertrouwen.
We hopen dat anderen net zo standvastig zullen zijn als wij. Dat ze overnamebiedingen weigeren, weigeren te verkopen aan de hoogste bieder, maar uiteindelijk is dit misschien niet het geval.
Houd dus de kaart in de gaten, blijf jezelf informeren en steun de VPN's die het beste bij je passen.
Want deze machtige corporate VPN's doen er alles aan om iedereen anders de voet dwars te zetten, gewoon zodat zij de VPN-wereld kunnen beheersen en uiteindelijk – jou.
Windscribe
Apps
© 2026 Windscribe Limited